Gümrük Müşavirinin Ceza Sorumluluğu: Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
“Beyannameyi düzenlemiş olmak, tek başına kaçakçılık suçuna iştirak anlamına gelmez” yaklaşımının özeti.
Karar: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, E. 2026/2224, K. 2026/3943, 23.09.2026.
Özet
Gümrük müşaviri hakkında, kendisine sunulan belgeler üzerinden beyannameleri düzenlemesi nedeniyle kaçakçılık ve resmî belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyet kurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin yakın tarihli kararlarına da dayanarak şu çerçeveyi çizmiştir:
- Müşavirin, iş sahibi firmanın sunduğu fatura, konşimento ve diğer belgelerdeki bilgilerden farklı bir beyanname düzenlediği tespit edilemiyorsa, salt beyanname düzenlemiş olması cezai sorumluluk için yeterli değildir.
- Müşavirin kaçakçılık suçuna iştirak ettiğinin kabulü için TCK’nın iştirak hükümleri kapsamında kesin ve inandırıcı deliller gerekir.
- Bir kişinin gümrük müşaviri olması, tek başına 5607 sayılı Kanunun 4/4. maddesindeki nitelikli hâlin uygulanması için yeterli değildir. Mesleğin somut olayda suçun işlenmesine nasıl kolaylık sağladığı ayrıca gösterilmelidir.
Değerlendirme
Gümrük müşaviri, ithalatçı veya ihracatçının bütün fiillerinin cezai garantörü değildir. Belgelerdeki açık tahrifatı görmezden gelmek, belgelerden farklı beyanda bulunmak veya yanlışlığı bildiğinin somut delillerle ortaya konulması hâlinde ise sorumluluk gündeme gelebilir.
Bu internet sitesi yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır.